🏗️ Cuireann SAM cuideachtaí i dtreo ionad sonraí nua AI “dlúth”, a thuairiscíonn Politico ↗
Tuairiscítear go bhfuil na Stáit Aontaithe ag iarraidh ar ghnólachtaí móra “comhdhlúth” nua a shíniú le haghaidh ionaid sonraí AI - go bunúsach sraith gealltanais faoi conas ba chóir na tógálacha ollmhóra ríomhaireachta seo a láimhseáil.
Tá na sonraí beagáinín doiléir fós (clasaiceach), ach is cosúil go bhfuil an treo eolach: ionchais a chaighdeánú maidir le fuinneamh, slándáil, agus b'fhéidir tuairisciú freisin - leagan beartais béasach de "ná lig don seo dul i léig, le do thoil"
🎬 Cúis dlí ag Autodesk i gcoinne Google maidir le bogearraí déanta scannán faoi thiomáint AI ↗
Tá Autodesk ag agairt Google mar gheall ar an ainm “Flow”, ag rá go raibh “Flow” in úsáid acu cheana féin le haghaidh bogearraí léiriúcháin agus bainistíochta éifeachtaí amhairc - agus gur tháinig uirlis déanta scannánaíochta AI Google leis an mbranda céanna.
Is é an mionsonra is géire ná an líomhain gur mhol Google roimhe seo nach ndéanfadh sé tráchtálú ar an ainm… ansin chuaigh siad ar aghaidh agus lean siad trádmharcanna ar aon nós. Is troid trádmharcanna é, cinnte, ach tá fuinneamh beag “ardán mór i gcoinne déantóir uirlisí speisialaithe” ann freisin.
🏥 Léiríonn staidéar nach bhfuil an hintleacht shaorga níos fearr ná modhanna eile d’othair atá ag lorg comhairle leighis ↗
Fuair staidéar nua amach nár éirigh le hintleacht shaorga (IS) a úsáid chun comhairle leighis a thabhairt d’othair níos fearr ná cur chuige eile - rud nach ionadh é agus atá beagán dearfach, ag brath ar cé chomh dian is atá tú ag breathnú ar sheiceálaithe comharthaí.
Ní chiallaíonn sé sin go bhfuil intleacht shaorga gan úsáid sa chúram sláinte - ach nach uasghrádú go huathoibríoch é “iarr ar bhota” ar na roghanna atá ann cheana féin, go háirithe nuair is iad cruinneas agus sábháilteacht an pointe ar fad.
🩺 Tá aipeanna agus róbónna faoi thiomáint na hintleachta saorga ag briseadh isteach sa leigheas. Tá ceisteanna ag dochtúirí. ↗
Déanann imscrúdú iniúchadh ar an gcaoi a bhfuil aipeanna sláinte agus comhrábots atá bunaithe ar shaorga ag dul i bhfeidhm ar spásanna cliniciúla - uaireanta níos tapúla ná mar is féidir le treoir, maoirseacht nó fianaise shimplí coinneáil suas leis.
Tá imní á ardú ag dochtúirí faoi iontaofacht, faoi dhochar d’othair, agus faoi cé atá cuntasach nuair a thugann bot comhairle a bhfuil cuma mhuiníneach uirthi ach atá mícheart… cosúil le satnav ag áitiú ort tiomáint isteach i loch, ach amháin le cógas.
📈 Deir Príomhfheidhmeannach OpenAI go bhfuil fás míosúil os cionn 10% ag ChatGPT ar ais, de réir CNBC ↗
Tuairiscítear gur dúirt POF OpenAI go bhfuil ChatGPT tar éis filleadh ar fhás míosúil os cionn 10% - rud mór é sin má ghlacann tú leis go raibh an chéim “tá gach duine tar éis triail a bhaint as cheana féin” tar éis buaicphointe a bhaint amach.
Tugann sé le fios go bhfuil úsáideoirí nua fós ag teacht isteach, nó go bhfuil úsáideoirí atá ann cheana féin ag aimsiú níos mó cúiseanna le fanacht - nó an dá rud. Ar aon nós, tá an táirge ag gníomhú níos lú cosúil le faisean agus níos mó cosúil le bonneagar… nó is cosúil gurb é sin atá i gceist.
Ceisteanna Coitianta
Cad é an "dlúth" atá beartaithe ag SAM maidir le hionad sonraí AI?
Déantar cur síos air mar shraith gealltanas a mbeadh gnólachtaí móra sásta leo agus ionaid sonraí móra AI á dtógáil nó á n-oibriú acu. Is é an cuspóir ionchais a chaighdeánú ionas nach scaipfear na tionscadail ríomhaireachta ollmhóra seo nó nach mbeidh siad neamhréireach idir cuideachtaí. Cé go bhfuil na sonraí fós neamhshocair, is cosúil go bhfuil an bhéim ar an gcríoch phraiticiúil: úsáid fuinnimh, slándáil, agus b'fhéidir cineál éigin tuairiscithe.
Cén fáth a mbeadh na Stáit Aontaithe ag iarraidh ar chuideachtaí comhaontú maidir le hionaid sonraí AI a shíniú?
Is féidir le comhshocrú ionchais chomhroinnte bonnlíne a bhunú gan a bheith ag cur iallach ar lucht déanta beartas riail nua a dhréachtú do gach cás imeallach. Le hionaid sonraí AI ag leathnú go tapa, is minic a bhíonn imní ar lucht déanta beartas faoi thionchar an ghreille, rioscaí slándála agus trédhearcacht oibríochtúil. Is straitéis choitianta í na himreoirí is mó a ailíniú go luath, ionas go scaipeann cleachtais fhónta níos tapúla agus go mbeidh sé níos éasca cuntasacht a rianú má thagann fadhbanna chun cinn.
Cén cineál gealltanais a d’fhéadfaí a áireamh i gcomhaontú maidir le hionad sonraí AI?
Bunaithe ar a bhfuil curtha chun cinn, d’fhéadfadh gealltanais pleanáil fuinnimh (conas a fhoinsítear agus a bhainistítear cumhacht), bearta slándála (fisiciúla agus cibearshlándála), agus cineál éigin tuairiscithe nó nochta a chumhdach. I go leor píblínte, is é an tuairisciú an ciseal “éadrom ó thaobh forfheidhmithe de” a fhágann go bhfuil caighdeáin inléite agus intomhaiste. Má tá an comhaontú deonach, féadfar na gealltanais sin a cheapadh mar threoirlínte a chabhróidh le rialáil a mhúnlú níos déanaí.
Cad é an cás dlí faoi uirlis déanta scannán AI Google ar a dtugtar “Flow”?
Tá Autodesk ag agairt Google mar gheall ar an ainm “Flow”, ag áitiú gur úsáid Autodesk “Flow” cheana féin le haghaidh bogearraí léiriúcháin agus bainistíochta éifeachtaí amhairc. Tá an díospóid curtha i láthair mar choinbhleacht trádmharcanna agus brandála, mar aon le líomhain gur mhol Google roimhe seo nach ndéanfadh siad tráchtálú ar an ainm ach gur lean siad trádmharcanna ar aon nós ina dhiaidh sin. Is minic a bhíonn tosaíocht branda agus dóchúlacht mearbhaill sna cásanna seo.
Cad is brí leis nach raibh an hintleacht shaorga níos fearr ná modhanna eile chun comhairle leighis a chur ar othair?
Tugann sé le fios nach bhfuil “fiafraigh de róbat” níos cruinne ná níos sábháilte go huathoibríoch ná na bealaí atá ann cheana féin a lorgaíonn othair treoir. Is féidir go mbraitheann sé sin suaimhneach má tá imní ort faoi fhreagraí rómhuiníneach ó sheiceálaithe comharthaí nó ó róbait chomhrá. Ní chuireann sé as an áireamh luach féideartha na hintleachta saorga sa chúram sláinte, ach leagann sé béim ar an ngá atá le fianaise, maoirseacht agus comhtháthú cúramach i gcás inar féidir le botúin dochar a dhéanamh.
Cén fáth a bhfuil imní ar dhochtúirí faoi aipeanna sláinte agus comhrábot faoi thiomáint ag hintleacht shaorga?
Bíonn imní ar dhochtúirí faoi iontaofacht, faoi dhochar d’othair, agus faoi cé atá cuntasach nuair a thugann uirlis comhairle mhuiníneach ach mícheart. Ní hamháin go bhfuil an cruinneas ina ábhar imní; is í an chaoi a léirmhíníonn othair aschuir agus an spreagann an córas daoine i dtreo féinbhainistíochta neamhshábháilte. I suíomhanna cliniciúla, is féidir le freagracht neamhshoiléir a bheith ina riosca mór: d’fhéadfadh muinín a bheith ag othair as an uirlis, d’fhéadfadh sé nach mbeadh smacht ag cliniceoirí uirthi, agus d’fhéadfadh treoir a bheith i mbaol ón nglacadh.